Zawartość

• Beats Solo 3 vs Beats Studio 3

Patrząc na istniejącą linię słuchawek Beats by Dr. Dre, nie sposób przegapić dwóch prawie identycznych modeli: the Solo 3 Wireless i Studio 3 Wireless. Dlaczego więc najtańszy z nich, Solo 3, jest nowszy, działa dłużej na jednym ładowaniu i zawiera nowy chip W1 firmy Apple, który obiecuje zapewnić znaczne korzyści w zakresie wydajności i łączności?

Produkt	Marka	Nazwa	Cena £
	Bity	Bezprzewodowe słuchawki nauszne Beats Solo3	Sprawdź cenę na Amazon
	Bity	Bezprzewodowe słuchawki nauszne Beats Studio3 z redukcją szumów	Sprawdź cenę na Amazon

* Jeśli kupujesz za pośrednictwem linków w naszej witrynie, możemy otrzymać prowizję partnerską. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź naszą stronę Polityka prywatności.

Odpowiedź ma wiele wspólnego z marketingiem, a niewiele z rzeczywistą wydajnością słuchawek. Jeśli próbujesz zdobyć pozycję producenta muzycznego, lepiej bądź przygotowany na wydanie dużych pieniędzy, aby zacząć.

Jednak w przypadku obu słuchawek wyposażonych w wysokiej klasy układ W1 firmy Apple wybór staje się jeszcze trudniejszy. Nie wspominając już o tym, że Beats Solo3 jest nieco tańszy niż Studio 3. Oczywiście jest pewne zamieszanie, jeśli chodzi o funkcje, a także wydajność, a my postaramy się wyjaśnić je w tym artykule.

Beats Solo 3 vs Beats Studio 3

Projekt

Oprócz współczynnika kształtu, druga najbardziej znacząca różnica między Pokonuje Solo3 i Studio Wireless słuchawek polega na tym, że nauszniki Solo 3 spoczywają przeciwko ucho, podczas gdy Studio 3 Wireless całkowicie otacza na około ucho. Oba pasują do każdego ucha, co jest pierwszą rzeczą, którą klienci chcą wiedzieć o słuchawkach.

Ta różnica konstrukcyjna ma kilka konsekwencji. Biorąc pod uwagę, że Studio 3 należy do segmentu słuchawek nausznych, może lepiej izolować hałas zewnętrzny, niezależnie od kształtu ucha. Z drugiej strony Solo3 to standardowe słuchawki nauszne, choć nie najlepsze pod względem izolacji lub tłumienia szumów.

Sterownica

Oba mają niewidoczne przyciski sterujące wokół logo Beats, przy czym logo działa jako przycisk parowania. Oba mają miękką wyściółkę po wewnętrznej stronie pałąka i pluszowe nauszniki, które wspaniale trzymają się skóry.

Dla nas poważnym słuchaczem jest każdy, kto nadąża za branżą muzyczną lub chociaż podąża za kilkoma ulubionymi artystami i aktywnie stara się znaleźć czas na słuchanie muzyki, czy to w drodze do pracy, szkoły, pracy, czy kiedy po prostu odpoczywam wieczorem.

Jesteśmy gotowi się założyć, że większość poważnych słuchaczy nie nosi słuchawek jednorazowo dłużej niż godzinę. Dla tych ludzi Beats Solo3 będzie działał świetnie. Ale jeśli jesteś kimś, kto w zasadzie żyje ze słuchawkami, prawdopodobnie najlepszym wyborem będzie Studio 3 Wireless.

Łączność i parowanie

Być może największą zaletą słuchawek Apple, takich jak Beats Solo3 i Studio Wireless, jest włączenie nowego procesora W1 firmy Apple. Ten chipset znajduje się również w Apple AirPods. Jak to ujął Apple, „słuchawki potrafią wykryć, kiedy mówisz i słuchasz”, co czyni z nich niezwykle wydajny sprzęt zbudowany z myślą o współczesnym kliencie.

Ten chipset ułatwia również proces parowania, szczególnie jeśli posiadasz Apple iPhone. Niestety użytkownicy Androida mają pecha, chociaż nadal można używać obu słuchawek z telefonami z Androidem, aczkolwiek przy użyciu tradycyjnej metody parowania Bluetooth.

Jak więc działa parowanie z chipem W1? Pomyśl o tym jak o chipie NFC, ale z lepszym zasięgiem. Gdy tylko włączysz słuchawki blisko iPhone'a, karta parowania wyskoczy i wszystko, co musisz zrobić, to nacisnąć przycisk potwierdzenia. To niewielka poprawa użyteczności, ale taka, do której łatwo się przyzwyczaić i bez niej żyć, gdy masz ją przez jakiś czas.

Warto również zauważyć, że procesor W1 ma również pozytywny wpływ na żywotność baterii obu słuchawek, ale zajmiemy się tym później.

Jakość dźwięku

Jakość dźwięku słuchawek i wkładek dousznych Beats jest tak wyjątkowa, że ​​często wspomina się o niej nawet przy słuchawkach innych producentów. Oznacza to zaakcentowane niskie, środkowe i przyzwoite wzloty - idealne połączenie do słuchania hip-hopu, dubstepu i popu. Nie oznacza to jednak, że słuchawki z „dźwiękiem Beats” świetnie nadają się do muzyki klasycznej, rocka czy jazzu, żeby podać tylko kilka przykładów.

Apple wyraźnie stara się zmienić ten obraz, aby słuchawki Beats były bardziej neutralne. Model nauszny ma słabsze wyniki w porównaniu z Beats Studio 3, ale różnica jest w większości nie warta wspomnienia. Możesz łatwo osiągnąć ten sam rezultat, grając z ustawieniami korektora w telefonie. Miejmy nadzieję, że przyszłe wersje tych słuchawek jeszcze bardziej poprawią poziom szczegółowości i ogólny balans tonalny.

Na razie oba słuchawki zapewniają oczekiwane wrażenia z Beats - wspaniały, pulsujący bas i ciepły dźwięk. Podczas gdy konstrukcja nauszna Studio 3 Wireless może zatrzymać większość basów, słuchawki nauszne Solo3 walczą z głośnością powyżej 60%.

Zasięg tych słuchawek bezprzewodowych nie powinien stanowić problemu dla potencjalnych nabywców, ponieważ oba są wyposażone w układ Apple W1, oferujący zasięg do 80 stóp.

Redukcja szumów

Oba słuchawki są wyposażone w funkcję ANC lub aktywną redukcję szumów, co pozwala na doskonałe tłumienie szumów otoczenia, gdy jesteś głęboko zaangażowany w muzykę. Aktywna redukcja szumów jest obecnie powszechną funkcją wśród słuchawek bezprzewodowych, więc nie jest zaskoczeniem, że można ją znaleźć w tych dwóch ofertach.

Oba słuchawki są również wyposażone w tryb przezroczystości Apple, zgodny tylko z urządzeniami Apple, takimi jak iPhone, umożliwiający szybkie wyłączenie aktywnej redukcji szumów i wsłuchanie się w to, co dzieje się w tle. Jednak Apple zauważa to

Żywotność baterii

Przeciek dźwięku w Beats Solo3 jest rekompensowany fantastyczną żywotnością baterii. Może zaoferować do 40 godzin odtwarzania według producenta, podczas gdy Studio 3 może grać tylko przez 22 godziny. Studio Wireless może zapewnić do 22 godzin odtwarzania dzięki nowemu i ulepszonemu chipsetowi w środku. Jeśli chodzi o żywotność baterii, jasne jest, że Solo3 ma wyraźną przewagę nad Studio 3 Wireless. Jednak korzystanie z funkcji takich jak tryb przezroczystości może mieć wpływ na żywotność baterii.

Jest prawdopodobne, że użycie trybu przezroczystości lub eliminacji szumów może znacznie skrócić godziny odtwarzania, jeśli nie o połowę.

Wniosek

Oczywiste jest, że nie ma znaczącej przepaści między Beats Solo3 i Studio 3 pod względem sprzętu pokładowego, zwłaszcza po tym, jak Apple umieścił procesor W1 w obu modelach. Jednak gdybyśmy mieli wybrać jeden aspekt, w którym ten ostatni świeci, jest to 40 godzin pracy na baterii.

Czy taniej faktycznie jest w tym przypadku lepsze?

Te aspekty sprawiają, że Solo 3 jest doskonałym wyborem w stosunku do Studio Wireless głównie ze względu na cenę, a jak wskazaliśmy powyżej, nie nadaje się do długotrwałego słuchania dźwięku. Jeśli zamierzasz używać słuchawek do wielogodzinnego odtwarzania, Studio 3 jest z pewnością warte rozważenia, chociaż naturalnie wydasz więcej.

Podoba nam się również fakt, że Studio 3 oferuje imponujący wyprofilowany kształt uszu, dzięki czemu idealnie dopasowuje się do każdego kształtu ucha. Wydaje się, że technologia redukcji szumów działa lepiej z bezprzewodowym Studio 3 w porównaniu z jego rodzeństwem. Zdecydowanie zalecamy zakup jednego z tych wariantów, jeśli posiadasz urządzenia Apple.

Czy masz coś do dodania do porównania Solo 3 vs Studio 3 Wireless?

Produkt	Marka	Nazwa	Cena £
	Bity	Bezprzewodowe słuchawki nauszne Beats Solo3	Sprawdź cenę na Amazon
	Bity	Bezprzewodowe słuchawki nauszne Beats Studio3 z redukcją szumów	Sprawdź cenę na Amazon

* Jeśli kupujesz za pośrednictwem linków w naszej witrynie, możemy otrzymać prowizję partnerską. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź naszą stronę Polityka prywatności.

Otrzymamy prowizję od sprzedaży, jeśli dokonasz zakupu za pomocą naszych linków. Ucz się więcej.